Обзор бюджетного смартфона МТС Smart Sprint 4G

Бюджетный смартфон с экраном 4.5 дюйма и поддержкой 4G. Два основных достоинства: отличная работа в LTE и цена, в остальном ничего примечательного. Да, еще два слота под SIM-карту. В качестве современного бюджетника аппарат выглядит более-менее пристойно, именно в таком качестве его и следует рассматривать.

Действительно, ещё год-полтора назад мы видели бюджетные аппараты с куда худшими параметрами, а цены обязаны были подрасти по известным причинам. Цена аппарата – 3 990 руб. по акции до 30 сентября, далее будет продаваться по 4 790 руб. У нас пока срабатывает инерция мышления, и поддержка 4G многим кажется «премиальной фишкой», которая должна стоить дополнительных денег. К счастью для всех, это уже почти не так. «Для всех» потому, что в поддержке 4G заинтересованы обе стороны: мы радуемся намного более стабильному интернету, а оператор доволен высвобождением 2G/3G ресурсов сети, плюс аппарат с 4G заведомо лучше продаётся.

Обзор смартфона МТС Smart Sprint 4G Обзор смартфона МТС Smart Sprint 4G

Технические характеристики МТС Smart Sprint 4G:

Изготовитель: Haier Electrical Appliances Corp (Китай)
Операционная система: Android 5.1 Lollipop
SIM-карты: две, microSIM, SIM-Lock установлен для обеих карт.
Экран: 4.5 дюйма, ТN, 16.78 млн цветов, 854 x 480, плотность пикселей 218 ppi
Камеры: основная 5 MП с автофокусом, фронтальная 0.3 МП (VGA).
Процессор: четырехядерный MediaTek MT6735M, 1 ГГц.
Видеоподсистема: Mali-T720 M, 400 МГц.
Память: 8 ГБ встроенная (доступно около 5 ГБ), ОЗУ 1 ГБ.
Слот под карты памяти: microSD до 32 ГБ.
Поддержка 2G/3G/4G. Диапазоны 2G 900/1800 МГц, 3G 900/2100 МГц, 4G (LTE FDD) 800/1800/2600 (bands 3/7/20).
Беспроводные интерфейсы: Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.0, USB
Навигация: GPS, A-GPS
Аккумулятор: 1800 мАч
Размеры и вес: 131 x 9.5 x 65 мм, 140 г.

Точки над «i»

Информация для тех, кто хочет сразу понять, есть ли смысл читать обзор до конца. К сожалению, раздел «технические характеристики» не отражает индивидуальные особенности, которые могут сильно влиять на удобство и комфорт пользователя.

Технические характеристики перечислены выше, также описание смартфона можно найти на сайте интернет-магазина МТС. В двух словах: чтобы заплатить за смартфон 3 990 вместо 4 790 руб. (экономия 800 руб.), необходимо авансом оплатить абонентку по тарифу или интернет-пакет авансом за 2-4 месяца в зависимости от тарифа.

О самом аппарате. Дисплей TN средненький в смысле цветопередачи, при наклоне цвета сильно искажаются, на солнце «слепнет». Защитного стекла нет (пластик). Разрешение – 854 x 480 при плотности пикселей 218 ppi, для экрана 4.5 дюймов это сейчас можно считать нижним порогом комфортного просмотра.

Поддержка LTE, радиомодуль работает отлично. Аккумулятор съёмный, 1800 мАч, живёт полный день нормальной эксплуатации, при более активном использовании может до вечера не дотянуть.

Аппарат лёгкий, компактный и для дамы подойдёт вполне. Особенно с учётом неплохого выбора цветов задней крышки (черный, серый, белый, золотистый). Сборка хорошая, всё плотно, без щелей и люфтов.

2 SIM-карты формата microSIM, ограничений по функциональности симкарт в разных слотах нет, и передача данных во всех стандартах работает на обеих, выбор через меню. SIM-lock установлен на обоих слотах. Слот под карту памяти есть, microSD до 32 ГБ. Встроенной памяти 8 ГБ (доступно около 5 ГБ), оперативной памяти 1 ГБ. Операционная система Android 5.1 Lollipop практически без дополнительных оболочек и тормозящих «украшательств», установлен только легко отключаемый стартовый пакет Celltick.

Камеры две, основная 5 MП с автофокусом, фронтальная 0.3 МП, обе камеры неважные. Светодиодная вспышка есть, слабая. Вся фоточасть откровенно бюджетная и в качестве замены «цифромыльницы» в большинстве случаев не пойдёт.

Производительность среднебюджетная (20 000 попугаев AnTuTu), но интерфейс почти не притормаживает. Игрушки — как повезёт, на игру с максимальными настройками я бы не рассчитывал.

Громкости голосового динамика достаточно, мультимедийного — маловато. Качество передачи речи голосовым динамиком посредственное. Гарнитура в комплекте есть.

Обзор смартфона МТС Smart Sprint 4G

Позиционирование

Целевая аудитория обширная, но расплывчатая. На первый и/или нетребовательный взгляд — полноценный, при этом недорогой смартфон с полным комплектом «фишек». Несмотря на традиционно «никакой» дизайн, четыре варианта цветового оформления (черный, серый, белый, золотистый) существенно расширяют сегмент потенциальных потребителей. Аналогично с поддержкой двух SIM-карт, операторские модели нас обычно не балуют таким функционалом. И, конечно же, LTE как признак современности и продвинутости.

Навскидку потребитель получает практически всё не хуже, чем в куда более дорогих моделях, и это «всё» за совсем небольшие деньги. Что, собственно, и определяет позиционирование аппарата. Начиная от девочки-школьницы и заканчивая сравнительно требовательным, но сильно стеснённым в деньгах любителем современных технологий.

Комплектация и дизайн

В комплекте собственно смартфон, гарнитура, адаптер питания на выходной ток 1 А, соединительный кабель, «Руководство пользователя». Карты памяти в комплекте нет (поддерживаются карты microSD объемом до 32 ГБ). Заряжается от штатного адаптера 1 А около трех часов, от адаптера 2 А – два часа. В целом, комплектный адаптер 1 А использовать можно, его преимущество — компактность, а разница во времени заряда невелика.

Про дизайн писать нечего, всё было бы абсолютно стандартно и без попыток чем-то выделиться из одноликой массы, но выручает выбор цветов. Хоть что-то «цепляет глаз». Спинка из гладкого пластика, не особо маркая, пластик не глянцевый. В руке может несильно скользить, зато не шуршит под пальцами. Логотип МТС ненавязчивый и в глаза не бросается.

Если цвет боковых кнопок можно считать элементом дизайна, то да, они из пластика «под металл» и на фоне корпуса выделяются. В целом, внешний вид охарактеризовал бы словосочетанием «нейтрально-аккуратный». Со спинкой из белого пластика может смотреться интересно.

Обзор бюджетного смартфона МТС Smart Sprint 4G

Особенности конструкции

Как уже писал, к сборке вопросов нет. Всё плотно, без щелей, не шевелится, в руках не похрустывает. Совсем чуть-чуть продавливается задняя крышка, но некритично. Компоновка стандартная, моноблок с задней крышкой в форме лотка.

Вспышка (один светодиод) – под глазком камеры, в собранном виде всё очень аккуратно, камера не выступает, она практически заподлицо с задней крышкой. Аккумулятор съёмный.

Решетка мультимедийного динамика неудачная. Её поместили не на сгибе, но и не предусмотрели в крышке выступов для обеспечения зазора. Соответственно, при лежащем даже на ровной поверхности телефоне звук сильно приглушается. При том, что громкость динамика и без того ниже средней.

Сперва показалось, что один из слотов универсальный: или SIM-карта, или microSD. При внимательном рассмотрении увидел гнездо «лесенкой», microSD сверху. Кстати, если надумаете вынимать microSIM из первого слота, то поищите зубочистку. Гнездо тугое и цепляться особо не за что, отвёрткой или другим металлическим предметом контакты можно нечаянно повредить.

Качелька регулятора громкости и кнопка включения – вместе на правой стороне. Выступают над поверхностью в самый раз, и к чёткости срабатывания нареканий нет. Микрофон один (внизу) и сильно смещен вправо. Удачная конструкция для тех, кто привык держать телефон в левой руке во время разговора. Гнездо для гарнитуры/наушников – сверху, гнездо microUSB – тоже сверху.

Три виртуальные кнопки отмаркированы стандартными символами, возможности поменять их местами я в меню не нашел. Подсветка кнопок белая, неяркая, в темноте не раздражает. Светодиодного индикатора событий нет.

Обзор смартфона МТС Smart Sprint 4G

Дисплей

Вот здесь поругаться есть на что, одна из явно слабых сторон аппарата. Спасибо, что хоть диагональ 4.5 дюйма, в бюджетник могли и 4 дюйма запихнуть. Как уже написал, разрешение 854 x 480 при плотности пикселей 218 ppi для экрана 4.5 дюймов сейчас можно считать нижним порогом комфортного просмотра. Кстати, мультитач есть, но поддерживает только два одновременных нажатия. Защитного стекла я не обнаружил (плохо искал?), по всем ощущениям, пластик. Соответственно, пачкается сильно. Зато вряд ли поколется при падении.

На скриншотах всё хорошо и благостно, в реальности «мыло» присутствует, особенно в тонких шрифтах. Сильно в глаза не бросается, но текст выглядит нерезким и каким-то неряшливым, что ли. Не очень критично, но перешедший со смартфона с большей плотностью пикселей почувствует разницу сразу. В качестве небольшого утешения: большинство программ пока ещё «заточены» примерно под такие разрешения, и копаться в настройках вам, скорее всего, не придётся.

С углами просмотра печальнее. Цвета искажаются вплоть до инвертирования даже при сравнительно небольших поворотах дисплея в вертикальной плоскости. При поворотах в горизонтальной плоскости — терпимо, искажений меньше. То есть, одному смотреть кино в альбомной ориентации вполне комфортно, а вот сидя рядом вдвоём уже вряд ли получится. Впрочем, неплохой повод посадить девушку себе на колени, во всём нужно видеть позитив.

Яркости дисплею на улице определенно не хватает даже при лёгкой облачности, на солнце экран «слепнет» и становится почти нечитаем. В пасмурную погоду и в помещении хорошо, особенно порадовала работа автоматической настройки яркости. Настолько плавно, что я сперва даже усомнился в существовании этой функции.

«Из коробки» дисплей явно страдал голубизной, и вот тут-то MiraVision оказалась на высоте. Фирменная технология MiraVision появилась, насколько я понимаю, в смартфонах на последних чипах МТК и позволяет настраивать параметры изображения на экране. Яркость, контрастность, цветовую температуру и ещё кучу параметров.

Минут 10 пошаманите с настройками и добьётесь приличного результата под себя. MiraVision изменения показывает в реальном времени одновременно на двух картинках «было» и «стало», что значительно облегчает процесс и делает его нескучным.

Ещё одна особенность — заведомо пустое пространство в верхней части экрана, которое занимает порядка 20% полезной площади. Ни виджет, ни иконку туда не затащить. Зачем это сделали?! «На скорость не влияет», но вызывает справедливое раздражение. Пространство экрана — ценнейший для пользователя ресурс, а пользователя нужно уважать.

Камеры

Камер две: основная 5 МП с автофокусом и фронтальная 0.3 МП (VGA, 640 x 480) без него. На форуме читал что-то вроде «для своего класса и 5 МП камера нормальная!». Братцы, это вы не видели нормальных камер 2 МП без автофокуса в телефонах трёх-четырёхлетней давности, которые снимали на порядок лучше. Неожиданный регресс или согласованные действия производителей смартфонов? Это вопрос к Эльдару.

Традиционно «рекламное» фото детской площадки. Сами видите, несмотря на автофокус, с резкостью совсем беда, и это не лечится. Нет, я не забыл снять защитную плёнку с объектива этого чуда. Зато с балансом белого всё более-менее (ищем позитив).

С нестандартными типами освещения можно не экспериментировать, всё равно ничего хорошего не получится. В идеальных условиях (на улице в пасмурную погоду) бывает неплохо. Если объект не мелкий и скадрирован правильно.

Вечерние/ночные снимки при плохом освещении без вспышки не получаются, реальная «дальнобойность» вспышки — один метр, не больше. Но хоть снимки со вспышкой выходят не мерзко-фиолетовые.

Объявление на дверях сфотографировать у вас получится и потом прочитать сможете. Опять-таки, при условии съёмки днём при хорошем освещении. Или снимать со вспышкой. Чудится мне, что съёмка объявлений – единственное рациональное применение вспышки в этом аппарате. И, конечно, мучить системы распознавания текста смысла нет.

Если звёзды сошлись на удачном освещении, крупном и ярком объекте, то снимок может получиться уровня «выложить в соцсеть не стыдно». Боюсь, что это максимум, чего можно добиться от этой камеры. Копаться в настройках, разбираться в сюжетах-панорамах я не стал, ибо никому это не потребуется. Очевидное применение камеры — сделать снимок тогда, когда до зарезу нужно или очень хочется, а под рукой ничего лучшего не оказалось.

Фронтальная камера есть и работает. Выбрал два самых удачных селфи из дюжины сделанных. Фронталка отдаёт свои честные 0.3 МП без всяких хитростей с интерполяциями, результат ожидаемый. Сгоряча чуть не написал «бывает хуже», но это была бы клевета. Для скайпа сойдёт, а девушкам ещё и сэкономит массу времени на макияже, разницы всё равно никто не увидит (ищем позитив, помните?).

Характеристики

Основные характеристики приведены в начале обзора. Четырехъядерный чипсет MediaTek MT6735M 1 ГГц с поддержкой LTE, видео – Mali-T720M, 400 МГц, 1 ГБ ОЗУ.

Что-то отказался у меня AnTuTu выдавать «подтвержденные» результаты, но неважно. По многочисленным отзывам, показания тестовой программы колеблются в диапазоне 18 600 — 20 200 «попугаев», так что цифра соответствует.

Что касается результатов, то они закономерны. Версия процессора MediaTek MT6735M является «младшим братом» MediaTek MT6735 с урезанной до 1 ГГц частотой (по сравнению с 1.5 ГГц в MediaTek MT6735), и, как пишут, видеоподсистема Mali-T720M тоже работает на частоте 400 МГц вместо 600 МГц у «старшего брата» Mali-T720.

«Фирменный» стартовый виджет (лаунчер), которым сейчас комплектуются все брендированные и не только брендированные смартфоны, продающиеся в салонах МТС.

С точки зрения пользователя, программная надстройка Celltick затрагивает только стартовый экран заблокированного аппарата. Помимо обычных функций разблокирования экрана и настройки режима звука, Celltick добавляет к заставке часы, логотип оператора и % заряда аккумулятора. Плюс, самое главное, шесть закладок быстрого доступа к самым необходимым (по мнению Celltick) функциям. Например, к виджету погоды, социальной сети, галерее снимков и т. п. В случае пропущенного события добавляется ещё одна закладка-индикатор с предупреждением.

На скорости работы этот стартовый пакет вряд ли отражается, после настройки (отключения лишних уведомлений и т. п.) потребляет порядка 1.5-2% ресурса батареи. Если Celltick вам не нужен или раздражает, то его легко можно отключить. В правом верхнем углу экрана меню, дальше в раздел «Настройки», в нем пролистать до самой нижней строчки.

Впечатления от работы

К радиоблоку претензий нет, работает на удивление хорошо. Даже озадачило (в хорошем смысле слова) мгновенное включение передачи данных в сотовой сети после выхода из зоны покрытия Wi-Fi. Из отмеченных странностей — отключение Wi-Fi при «засыпании» дисплея. Соответствующий переключатель в меню есть, но аппарат на него не реагирует. Чувствительность Wi-Fi хорошая, я бы сказал, выше средней.

Голосовые вызовы в 4G отрабатываются нормально, как входящие, так и исходящие. Поскольку работает CSFB (соскок в 2G/3G), то пауза есть, и при входящем вызове заметная. На стороне звонящего это выглядит как тишина в трубке продолжительностью 6-8 секунд от нажатия кнопки «вызов» до первого гудка.

За сеть LTE держится хорошо и переходит в 3G достаточно быстро, хоть некоторая задумчивость присутствует. Индикатор уровня сигнала отображает верную картину окружающей радиодействительности и не привирает в большую сторону, что я нередко наблюдал на других аппаратах.

Со скоростью передачи данных в LTE у аппарата хорошо. Понятно, что всё зависит от конкретного места и времени, но для сети каждого оператора у меня есть несколько любимых «эталонных точек», которые мне хорошо знакомы. И я знаю, каких примерно скоростей в этих точках можно и нужно ожидать от нормально работающего смартфона.

GPS работает и стартует быстро, претензий нет. Остальные впечатления смотрите выше по тексту обзора, вроде ничего существенного не пропустил.

P.S.

Аппарат на две симки, и оба слота залочены под оператора — тонкий изврат и неожиданное решение. Если не ошибаюсь, это первый подобный эксперимент на российском рынке. Традиционно в операторских смартфонах второй слот ликвидируют на этапе производства, а в операторских моделях на две SIM-карты второй слот делают GSM-only или с заблокированной передачей данных. Объяснение маркетологов МТС этому новому подходу выглядит как «облегчить жизнь пользователю служебного и домашнего номеров МТС».

В действительности, я склонен предположить два варианта:

Доработка изначально двухсимочного аппарата под один слот стоит денег и наверняка отражается на закупочной цене. Зачем зря выбрасывать деньги, если можно просто залочить под оператора оба слота?

Прекрасное решение с точки зрения маркетинга. Рекламу «2 SIM» увидят многие, а многие ли догадаются о том, что оба слота залочены под МТС? Дай бог, если 10% из покупателей, ведь решение для рынка непривычное.

И, конечно, возможно (и вероятно) сочетание обоих предположений в разных пропорциях, в зависимости от приоритетов компании.

Резюме

В этом недорогом смартфоне явно прослеживается стремление дать покупателю максимум возможного за минимум денег. Соответственно, некоторые компоненты запредельно бюджетны, но они есть, и этого факта у Smart Sprint 4G не отнять, описание не врёт. Аппарат «обречён» на популярность в силу своей цены при заявленном наборе функций, см. раздел «Позиционирование». В принципе, ничего плохого в таком подходе я не вижу, и в категории «бюджетник» аппарат смотрится неплохо.

Напрашивается сравнение со смартфоном МТС Smart Run 4G. При сопоставимых на первый взгляд характеристиках вышедший в июле-августе Smart Run 4G радикально лучше по многим параметрам, но просят за него 6 490 руб., то есть на 2 500 руб. больше (рамки акции на Smart Sprint 4G – до 30 сентября), или на 1 700 руб. больше после 30 сентября. Для кого-то пара тысяч — разок в кафе пообедать, а для кого-то эта же пара тысяч справедливо выглядит как 30-50% цены смартфона. У каждого свои возможности и свои приоритеты. Читайте и сравнивайте, выбор ваш.

Напоследок видео, о том, как разблокировать MTS Smart Sprint:
 

Обзор бюджетного смартфона МТС Smart Sprint 4G: 16 комментариев

  • 01.01.2016 в 22:17
    Permalink

    «Ничего примечательного» ,смешно ей богу , автор статьи видимо не видит главной примечательности соотношение цены и качества, и это вовсе не LTE, речь идет об оперативке в 1гиг и процессоре не стандартном мали а более прозводительным четырехядерным MT6735,
    ну и о памяти в 8 гигов от стандартных 4 гигов, для цены в 4900 это единственный в своем роде нафаршированный смарт , единственный минус это наверное батарея 1800 (можно бы было и поболее) и экран TN (что неплох впрочем для игр)

    Ответ
    • 08.01.2016 в 12:16
      Permalink

      Либо я ничего не онимаю, либо продающийся уже давно Doogee X5 Pro просто смеётся этой каракатице в лицо.

      А ещё полно китайцев на 6735 с гигом мозгов, 5″-5.5″ IPS и аккумами по 2000-2300 по $60.

      Балалайка бессмысленная и убогая. Впрочем если брать за поинты, то сойдёт.

      Ответ
  • 08.01.2016 в 19:04
    Permalink

    Скиньте хотя бы один образец китайца сравнимый по цене и сборке с вышеуказанным образцом, который можно свободно купить на полках магазинов в России.

    Ответ
    • 08.01.2016 в 20:03
      Permalink

      «на полках» — сойдёт и эта каракатица с убогим экраном и локами провайдера.
      Для остальных есть свободная инет-торговля 😉

      Ответ
      • 08.01.2016 в 23:30
        Permalink

        Ну вот с этого и надо начинать ,что подобного смартфона который по цене и качеству остальным даёт фору, не найти «на полках» магазинов. Что до Doogee X5 Pro ,мало того ,что его не купишь он уступает и по функционалу, нет LTE , нет автофокуса , убогая камера, ну и общи вид оставляет желать лучшего. Да и к тому же цена у него уже далеко не 4.700 а 6.500, стоит ли заказывать эту «каракатицу» не зная что тебе пришлют китайцы, гарантия ведь на него не распространяется, отдашь 6.500 ) за кота в мешке, а что тебе пришлют и пришлют ли это вопрос.
        Так ,что в сухом остатке Doogee X5 Pro уступает Smart Sprint 4G и по цене и по функционалу, единственно где он может конкурировать — экран может ну и совсем немного батарея, ну опять же ,за 6.500 можно купить и более достойную модель.

        Ответ
      • 09.01.2016 в 04:13
        Permalink

        Ну да, «на полках» действительно ничего похожего по такой цене нет, а вот в инет-магазинах полно аппаратов со схожими характеристиками и даже лучше.

        Ответ
        • 09.01.2016 в 18:38
          Permalink

          Вперёд кто же вам мешает деньги на ветер пускать. Кота в мешке и без гарантий покупать на свой страх и риск, когда каждая вторая посылка с браком у китайцев )))

          Ответ
          • 10.01.2016 в 03:43
            Permalink

            Ebay, Amazon, Ali Group смотрят на тебя с недоумением. Есть рейтинги продавцов и программы защиты покупателя.
            Народ айфоны с нексусами тащит из-за бугра, а тут спич о страхах и рисках при покупке sub$100 балалайки.
            Ви делаете мне смишно 😀

            Кстати о браке. За мои 6 лет на просторах инета потрачено несколько тыщ баксов, в основном по мелочам (самые дорогие покупки были баксов по 200, что ли). Как ни странно, явной дохлятины и глюкалова не было. Было пара раздавленных посылок, которые были скомпенсированы продавцами.

            Можешь дальше жить в страхе 🙂

          • 10.01.2016 в 04:42
            Permalink

            Ну мы например не из бояр, я обычный человек , у меня нет миллионов и за бугром смартфоны не покупаю. Сколько покупал телефоны всегда интересовался есть ли гарантия на вещь которой я буду пользоватся в будущем ,что бы была страховка от того , что на следующий день эта вещь у меня не поломается , и без разницы сколько будет стоить тот или иной аппарат,это роли не играет. Важна гарантия на товар. Конечно для людей которые сорят деньгами и могут покупать каждый день по смарту это не касается , для всех остальных адекватных покупателей гарантия это показатель относительного качества и гарантия что вещь будет служить долгое время. Так, что то, что вы называете «жить в страхе» вполне естественнное желание любого разумного человека который умеет считать деньги. К вам видимо последнее не относится ))

          • 10.01.2016 в 13:04
            Permalink

            После хождений по местным гарантийкам и сервисам гарнатия — штука хорошая, но в плане мобильных устройств крайне эфемерная, ибо стараются отказать по всем настоящим и придуманным причинам.

            Насчёт остального — http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=684152, курить до просветления. И об LTE (который нельзя выпилить физически из проца), и об автофокусе (который есть), и об остальном функционале. Скажу только, что мне едет уже вторая дуги. Варианты с 8 и 16 гб — это не разные варианты, это разные модели на разных процессорах. Общее у них всё, кроме основной платы.

            И ваще, мы обсуждаем китайский OEM. Если он продаётся по смешной цене здесь — я себе только могу представить его цену в китае. Особо стоит вопрос обновления прошивок — для таких дешёвых девайсов это часто проблема.

            Доказывать очевидное надоело. «ну опять же ,за 6.500 можно купить и более достойную модель» — вперёд, хотя бы одну 🙂 Да хотя бы точно такой, только дешевле.

      • 09.01.2016 в 19:36
        Permalink

        «Свободная инет-торговля» азазаз ))
        Свободно со свободной торговлей вы попадете как кур в ощип, гарантий на аппарат вам никто не даст , а вот брак за 60 $ вам «свободно» отправят )) «Локи провайдорские» легко разлочиваются на раз два тащем то , что до экрана, экран вполне сносный ,для игр матрица TN в самый раз ,чем то говнище за 60 $ с убогой камерой и фальшивыми 5 мп без фотофокуса и LTE ))

        Ответ
        • 10.01.2016 в 03:34
          Permalink

          Жаль первый вариант комента не пропустили, там такие перлы шикарные были 🙂

          Иногда лучше жевать. Для начала — аппараты собраны на одном и том 6735, у которого модем интегрирован, поэтому при всём твоем желании все модели на нём будут с LTE. Второе — сравнивать эту балалайку с Doogee X5 Pro чуток неккоректно, ибо у у дуги 2Gb RAM и 16Gb ROM. Камеры у Х5 и этого в первом приближении одинаковы — 5мп с автофокусом, и в общем все они одинаково убоги. Зато у дуги фронтальная камера с честными 2Мп и вполне приличного качества.
          Такие плюшки, как 2гб памяти, отличный экран, OTG и цена в $80 (а если ещё попасть под акцию или купон, то цена в 65-75баксов вполне реальна) привели к тому, что на дуги Х5 Про образовался самый натуральный дефицит — они сметаются у адекватных продавцов очень быстро. Неадекватные выставляют цену в 90баксов, но на то они и неадекваты — за 92бакса идёт Wileyfox Swift у которого внезапно существует российская гарантия и который лучше по всем параметрам (кроме наэкранных кнопок, но это мой личный бзик).
          Прямой конкурент — например Blackview BV2000, который опять же лучше описываемого, и легко наискивается по 65-70баксов.

          «Сносный экран» уже на первой фотке улетел в инверсию, бгг 🙂 Да для смарта его качество — один из главнейших параметров. Это в каком-то двухсимочном самсунге можно было мириться с зернистым экраном 128х128, которого вгоняло в инверсии малейшее отклонение от нормали. Лично для меня TN экраны в смартах/планшетах не существуют — плавали, знаем. Если экономить, то сразу знать, что он будет действовать на нервы.

          И открою секрет — в таких мелких матрицах овердрайв не применяют (ибо параметр отклика не нормируется), поэтому и TN и IPS на практике в мобильной технике одинаковы.

          Даже если тут каким-то неведомым образом оказалась матрица с овердрайвом (фантастика, да), то не самый шустрый проц всёравно не даст реализовать это преимущество.

          По дизайну (из неопобликованого комента). С популярностю смартов с сенсорными экранами осталось два дизайна — «кирпич» и «обмылок», все современные смарты болтаются где-то там. В бюджетном секторе всё ещё проще — дизайны максимально простые для упрощения и удешевления форм.

          Разлочка. В любом случае — операция небесплатная. Ключи разблокировки продаются, работа сервисников небесплатна, в домашних условиях бесплатных способов может и не быть. Может с OEM/ODM андроидами и проще, но тут я не в курсе, у меня навыки и знания десятилетней давности 🙂

          Итого, вывод остаётся старый — за поинты годится, за свои кровные лучше поискать аппарат получше.

          Ответ
          • 10.01.2016 в 04:09
            Permalink

            Целую портянку настрочили и не лень было ))))
            Итог впрочем остаётся прежним.
            LTE у страхолюдины как небыло так и нет, как нет и афтофокуса (в технических характеристиках нигде он не указан) при стрёмной камере о качестве видео вообще умолчу. Вопрос гарантии так же остаётся под вопросом , гарантии на этот кусок китайского говна никто вам не даст, то есть приобретаете вы всё на свой страх и риск.
            Вообщем в сухом остатке ,мы возвращаемся к тому с чего и начинал конкуренту

            МТС Smart Sprint 4G с той же ценой и с сравнимыми характеристиками пока

            нет в российских магазинах ,пока нет ,надеюсь ,что нибудь всё же в ближайшее время всё же появится 🙂

          • 11.01.2016 в 12:09
            Permalink

            Дешевле уже некуда. Дешевле — это 3.5″ 320х480 с каким-то двухядерным МИПС или спредтрумом (а они такие существуют, с поддержкой 4Г?). Кому такая страхолюдина может понадобится — не представляю.

            Пользоваться современным софтом на нём будет мучение, использовать как точку доступа — нерационально, ибо есть дешёвые операторские модемы с ви-фи роутерами (которые на той же банке в 1800мАч живут сутки).

          • 10.01.2016 в 05:01
            Permalink

            Кстати из «неопубликованного коммента» который опубликовали , там я ошибся с моделью китайской липы , есть модель с 8 гигами и с 16 гигами , что опять таки роли не играет , цена то у них разная .

  • 11.01.2016 в 12:04
    Permalink

    Уж что-что, а внешний вид этого спринта и дуги Х5 одинаков — «кирпич» 🙂
    Харош юлить 🙂

    Такое впечатление, что болтаю с представителем МТС, которому обязали впаривать этого ультрабюджетника 😀

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.